SamsungとGFは共に、IBM Common Platformアライアンスのメンバーであり、バルクCMOSの先端�\術をIBMのプロセスをベースに開発していた。この��点からは両社が共同開発することに�瓦靴�、さほど�j(lu┛)きな問��はなさそうだ。日経は、14nmFINEFETをSamsungが開発したと伝えているが、この�\術もIBM Common Platformの�k環であった。なぜGFはSamsungから�\術供与を�pけるのだろうか。

14nmFINFETについて�D材した2012�Qの10月はじめ、GFは10�Q以��、FINFET�\術を開発してきており、14nmプロセスでの実��化には��(d┛ng)い�O信を見せていた(参考�@料1)。ところが、同社は、当時�D材相�}のシニアバイスプレジデントのMike Noonen��(hu━)をはじめ、経営陣をこの1〜2�Qで刷新した。このFINFET�\術の実��化は14nm時代に間に合うのか、疑問��する�mもある。

�k��(sh┫)、SamsungにとってGFと組むメリットは�j(lu┛)きい。SamsungはAppleとスマートフォンを巡って訴�e合戦を繰り広げてきた。スマートフォンの原型となるiPhoneを最初に発表したAppleは、Samsungが�x場のトップシェアを�曚辰討い襪海箸鵬翹�がならない。Samsungはある時期までiPhone������の主要サプライヤーでもあった。Appleは、アプリケーションプロセッサを除き、�]晶パネルやメモリなどのコモディティ����をSamsung以外のサプライヤーから�P(gu─n)入する戦�Sに切り��えた。

アプリケーションプロセッサだけは、設��に3〜4�Qかかるため、�~単には切り��えられない。このためA7プロセッサまではSamsung��を使わざるを�u(p┴ng)なかったものの、ようやく次のA8ではTSMCに切り��えると言われている。それも当初はリスク軽��(f┫)からSamsungとTSMCの2社�P(gu─n)�Aを検討しているようだ。ところが、SamsungとTSMCのプロセスとの互換性はない。しかし、SamsungがGFと組むなら�Bは違う。SamsungはGFと共にIBM Common Platformアライアンスに参加しており、IBMのバルクCMOSプロセスを共通して使える。�k��(sh┫)、量��に��(d┛ng)いTSMCは独�Oのプロセスを開発しており、ユーザーにPDK（Process Development Kit）を提供して�O社のプロセスに合わせるように求めるファウンドリビジネスをやってきた。SamsungとTSMCのプロセスは違うのである。

SamsungにとってAppleからプロセッサの�R文を�]ち切られると、これまでの投�@が�v収できない恐れが出てくる。何としてもAppleからの�R文を確保したい。ファウンドリの相�}がTSMCではなく、GFであればこれまでのプロセスの�M(f┬i)��性は保たれる。

また、SamsungとTSMCとは犬�Mの仲と言っても言い��(c┬)ぎではない。Samsungがファウンドリビジネスに��を入れ始めた時、TSMCのエンジニアを�j(lu┛)量に採��した。AppleがTSMCのファウンドリを使うなら、Samsungとのプロセスとは異なるプロセス構築や�駘�設��の見直しを��られる。SamsungがGFと組むなら、GFをセカンドソースとしてAppleに提案できる。AppleがA8プロセッサをSamsungとTSMCに分担させる戦�Sは本当に成功するだろうか。Samsungは虎���q々とその間隙を狙っている。

国内では、富士通とパナソニックが今秋、半導��の新会社を設立するというニュースが15日〜16日にかけて報じられた。�@本金は500億��で、富士通が200億、パナソニックが100億、日本��策銀行が200億��をそれぞれ出�@するという。社長には�Bセラ元社長�ｸ��S夫��(hu━)が��任するとしている。

参考�@料
1. GlobalFoundries、10�Q間のfinFET開発を経て14nmプロセスで実現へ (2012/10/02)