DRAM 1ドル時代の到来 �k般�@���\術の基盤となった半導��
1GビットDRAMのスポット価格が1ドルを切った。PC、インターネット、携帯電�BなどのIT�\術が�k般�@���\術となったことが、この背景にある。すなわち、半導��は、�k般�@���\術を�Г┐覺霹廚箸覆辰燭里任△襦�IT革命の本��は、情報処理コストと通信コストの�S的な低下にある。これにより、半導��は、常に、価格下落の猛烈な圧��に�^されている。現在、世�c金融恐慌が吹き荒れている。�旛Tの�e機に瀕している半導��関連メーカーもあるに違いない。しかし、��けない�呂呂覆�。��ず����けがやってくる。ただし、昨日とは異なる��日になるに違いない。�k般�@���\術の基盤となった半導��に�瓦靴�、それに相応しい企業への転換が��要である。
1.DRAM 1ドル時代が到来した
512MビットDRAMは、昨�Q、1ドルを下�vり、今�Qは0.5ドルにまで値下がりした。1GビットDRAMは、今�Q11月、そのスポット価格が1ドルを切った（図1）。昨�Qから今�Qにかけての、このDRAM価格の推�，�、“DRAM 1ドル時代”の到来を現わしていると思われる。DRAMメーカーにとっては、極めて高価な最先端の微細化�\術を��い、�Z心惨憺して���]した“DRAMがたったの100��”では、“やってられない！”という思いであろう。
果たして、“DRAM 1ドル時代”の�T味するものは何か？ 筆�vは、“PC、インターネット、携帯電�Bなどの情報通信�\術（Information Technology, IT�\術）が�k般�@���\術になった”ことがその背景にあると考える。つまり、“DRAM 1ドル時代”とは、“半導��が�k般�@���\術を�Г┐覺霹廛妊丱ぅ垢砲覆辰拭匹海箸鯀T味すると考える。
2.�k般�@���\術とは？
�k般�@���\術（General Purpose Technology、GPT）とは、“�噞横��的に使��され、さまざまな����に使��しうる�\術のことである(�R1)。�k般�@���\術の����例として、電��・電気、鉄�O、�O動�Zなどが挙げられる。
�k般�@���\術の��念は、スタンフォード�j学の経済史家ポール・デイビッドによって提唱された(�R2)。デイビッドの定�Iによれば、�k般�@���\術は、経済��動に不連��的な�j変化をもたらす。その変化は�k国����、あるいは地球����に広がる。その半�C、インフラストラクチャが�D�△気譴���要があるため、�k般�@���\術の効果が現れるまでに相当な時間がかかる��徴があるという。
例えば、電気について見てみると、��相交流の送電に成功したのは1890�Qのことであるが、使��量において、電気が�^気を���vったのはその30�Q後の1920�Qになってからである(�R3)。
また、発電と送電および配電システムを構築するのは�j��業であったため、��ての国�cがその恩�Lに浴するまでには、��に約半世紀の経�圓���要とした。例えば、イギリスにおいて電気を�W��できた家庭は、1920�Qは12%、1950�Qは86%、96%となったのは1960�Qだった。
3.IT�\術が�k般�@���\術になるまで
インテルがマイクロプロセッサとDRAMを発売したのが1971�Qである。これらを基������としたPCが広く使われるようになるのは10�Q以�峺紊里海箸任△襦�また、1982�Q3月、アメリカ国防総省の����コンピュータ��のためにインターネットの通信��約TCP/IPが作成されたのは1982�Qである。イギリスの���Q機科学�v・ティム・バーナーズ・リーがインターネットのハイパーテキストシステムWorld Wide Web（WWW）を発��したのは1989�Qである��人々が広くインターネットを�W��するようになったのは、その10�Q後である。
��に、これらのIT�\術が、その効果を��しく認識されるまでには、識�vによる批判と���Mを浴びた。1987�Qにノーベル経済学賞を�p賞したロバート・ソローは、�@がれているほどIT�\術の効果がないことを、“コンピュータ時代というが、�攵掚統��にその効果は表れていない”と批判した(�R4)。この発言は“ソローのパラドックス”と言われ世間の反�xを�}んだ。また、1990�Q代に入ってインターネット株が���_した。この現��を見て、連邦�����U度（FRB）のグリーン・スパン議長は、“根拠なき�X狂”と警告した(�R5)。
IT�\術が、誰の眼にも��らかに、人類に影�xを及ぼしていると言えるようになったのは、1990�Q代後半から21世紀にかけてであろう。かつて、世�cに5��、1国に1��、1社に1��、1課に1��、1家に1��だったコンピュータは、�k人�k��が当たり�iになった（図2）。携帯電�Bは、2007�Qに、世�c65億人の約半分が所�eするまでになった（図3）。今や、PCと携帯電�Bなしには、あらゆる�噞、あらゆる仕��は成り立たないだろう。それ��まで世�c中の人々に、PCと携帯電�Bは浸透した。つまり、IT�\術は、�k般�@���\術になったのである。このように、数10�Qに渡って情報通信�\術の変化を�S瞰してみると、IT�\術の登場は、“革命”という�@に相応しい。この“IT革命”の基盤を�Г┐討い襪里�、半導��であることは言うまでもない。
4.IT革命の本��とは？
IT�\術は、情報処理コストと通信コストを�S的に低��した。例えば、1980�Q代初頭のメインフレームの価格は1億��以�屬靴�。今日のネットブックは、（恐らく）それよりも�ξ�が高いにも関わらず、価格はたったの5万��である。つまり、情報処理コストは、20�Q間で2000分の1以下になった。1�Q平均で100分の1以下になるという猛烈な低下である。�k�機�通信コストも�S的に低下した。��来の�v線�擬阿療��BおよびFAXに比較すると、パケット通信�擬阿鮹�いるインターネットの電子メールのコストは、ほとんどゼロに等しい。
このような、情報処理コストと通信コストの�S的低��に�jきく貢献したのが、他ならぬ“ムーアの法�А匹��Г辰身焼���である。通常、ムーアの法�Г�、“トランジスタの集積度は、3�Qで2倍になる”と言われている。これを、�峙�を参考にして、経済的に言い換えれば，“情報処理コストは1�Qに100分の1以下になる”ということになろう。このように考えてみると、IT�\術の基盤となる半導��は、常に、価格低下の猛烈な圧��を�pけ��けている�噞であると言えよう。すなわち、DRAMの価格低下は、その�U命であると言えるのではないか？
5.世�c金融恐慌の����けは？
今、世�cは金融恐慌の�fが吹き荒れている。半導��業�cにおいても、インテルとサムスン以外の殆どの企業が、���Cに陥った。�旛Tの�e機に瀕している企業もあるかも�瑤譴覆ぁ�
しかし、��けない�呂呂覆�。��ず朝はやってくる。この金融恐慌も、いずれ、鎮��化する。�呂���けて、昨日とは違った��日がやってくる。
IT�\術は�k般�@���\術となった。半導��はそのIT�\術を�Г┐覺霹彎噞である。人類の文��が��く限り、半導���噞が無くなることはない。また、人類にとって、半導��の�_要性が失われることはあり�uない。
ただし、IT革命の本��から言って、半導��は、常に、猛烈な価格低下の圧��を�pけ��ける�噞であることから、その性��にマッチしたビジネス�擬阿謀彰垢垢���要がある。半導��メーカー、����メーカー、材料メーカー、半導��関連企業すべてが、“DRAM 1ドル時代”に相応しい企業に、�擇泙貶僂錣���要があると言えるだろう。
湯之�嵶�
�R1:野口悠紀�d、遠藤諭（2008）「ジェネラルパーパス・テクノロジー、日本の停�]を�]破する�|極�}段」アスキー新書、50ページ。
�R2:Paul A.David, “The Dynamo and the Computer: An Historical Perspective on the Modern Productivity Paradox”, American Economics Review 80.
�R3:�i掲書、51ページ。
�R4:Robert M. Solow, “We'd Better Watch Out”, New York times, Sunday, July 12, 1987, [Book Review] SEC 7, Page 36.
�R5:1996�Q12月5日の演説の中で、この表現が使われた。
