SEMATECHにはもはや連邦���Bの税金が��く投入されていないし、IMECに投入されるベルギーフランダース地��(sh┫)の税金の比率は毎�Q下がっていく。�c間企業主��のコラボレーションのコンソシアムが地球�屬砲垢任砲任�ているのに、なぜ日本独�Oのコンソシアムが��要なのか、その理�y(t┓ng)はよくわからない。企業はグローバルへどんどん進出し、�x場を開��してゆかなければ��争に�Mてなくなり、日本�x場をもはや相�}にはしていられない。SEMATECHやIMECでさまざまなノウハウを�}にいれ、日本企業がそれを元に業績を�Pばしていくという構�]を崩すほどのメリットはいったいどの��度あるのだろうか。

携帯電�BのOSとして国内でトロンが�k�雹箸錣譴討�たが、トロンで今後もさまざまなアプリケーションプロセッサ�屬覇阿�すことができるのか、サポートはどこまで充実させられるのか、携帯メーカーや半導��メーカーは不�Wに�~られることが�Hい。欧�θ�の携帯電�B向けO(ji─n)SのSymbianなら、Nokiaがこれまでも今後も載せることを��め（�A収でさらに�喇wになった）、NTTドコモまでがSymbian Foundationへの参加を表��した。Symbianは誰もが�W心して今後も�M��して使えるOSだと認められた。もちろん、AppleのiPhoneやGoogleのAndroidというコンペティタが登場したことも背景にはある。

日本にとって国益とは何か。何を国益と定�Iするのか。Google��書で国益を引くと、「�干梓愀犬砲�ける国家の�W(w┌ng)益」とあるが、国家の�W(w┌ng)益とは何か。あいまいなままの言��で終わっている。実はこの定�Iを国会議�^や�yが関からまだ聞いたことがない。そこで、�Mなりに定�Iしてみる。国益とは、国�cみんなが�lかに����できるような社会に見合う、国としての�W(w┌ng)益、だと考える。

日本企業が汗水流してモノを�攵�し売っても�W(w┌ng)益を�nげなくなると、国家にとって税金が入らなくなる。外国企業をたくさん日本へ誘致して外国企業や外国人が日本で税金を納め、その税金で日本人が�lかになるのであればそれは国益ではないか。�L外進出して、売�屬��Pばし�W(w┌ng)益を確保する企業はその法人税を日本に納め、国を�lかにすることに貢献する。要はどこで�攵�しようが、日本国に税金を納め、国�cが�lかになるのなら、国益になるはずだ。

つまり、日本のコンソシアムでなくても�L外のコンソシアムに参加して、すぐれた����を開発し、売�屬箴W(w┌ng)益を�Pばすことができれば、それは�j(lu┛)きな国益となる。逆に、日本独�Oのコンソシアムを作り、日本企業の参加を�}びかけたとしても、企業がトップエンジニアを社内に�a�Tし、セカンドランク、サードランクのエンジニアをコンソシアムに送り込むとしたら、そのコンソシアムの��動はどう�h価すればよいのだろうか。

コンソシアムで�uられた経�xを����開発に�擇�すことができず、売�屐��W(w┌ng)益を�Pばせないとすれば、その企業が国へ納める税金は少なくなり、国益に反することにならないだろうか。つまり、国��、日本発の独�O�\術ということだけで、世�cに通��しないものなら、国益に反するものと言わざるをえない。

となると、あえて国��とか、日本企業だけの集まり（コンソシアム）とか、独�OOSとか、こういったものは本当に国益に適ったものなのか、みんなで議�bすべきではないだろうか。テレビ討�bなどで使われている国益という言��は本当に国�cを�lかにするものだろうか。格差社会、貧富の差の拡�j(lu┛)、�Q収300万��で暮らせると主張する�j(lu┛)金�eちの�h�b家など、�T盾だらけの社会だからこそ、本当にみんなが�lかになれる社会を創出するという��点で半導��コンソシアムを考える��要があろう。