世�c的なメディアの再��はこのケースに限ったことではない。世�c的な�j(lu┛)�}通信社のロイターと、金融から法��、科学などをカバーする総合メディアのトムソンが合��する�Bを役�^同士で5月に始めたことを��らかにした。B2B出版で世�c最�j(lu┛)��模の売り�屬欧鮓悗襯蝓璽鼻Ε┘襯璽咼△�、教育出版�靆腓涙k�陲魃僖團▲愁鵑貿箋僂垢襪海箸鬲�めた。ピアソンは世�c的に定�hのあるフィナンシャル・タイムズやエコノミストを発行する新聞出版社だ。タイムワーナーがCNNやAOLを�A収したことも記憶に新しい。

�h判の良いメディア経営�vが別のメディアを�A収する場合には、それほど�j(lu┛)きな問��にはならないが、今�vはなぜ問��が出ているか。ニューズ社は、地���Sもケーブルもﾅ星も含めたテレビ局を�eち、さらに数�欧發凌景垢盞eつ。しかし、スキャンダラスな�B��やヌードまがいの�^真を掲載するような���j(lu┛)���Lのザ・サンでも�~�@である。ここが、��の高い経済情報を提供してきたWSJを傘下に収めることで、経営�vが��集�靆腓妨�を出すことをWSJ�笋老搦�している。

ただし、ダウ・ジョーンズ�笋砲眤�(t┤ng)��があったようだ。8月1日��けの日経新聞によると、�j(lu┛)株主のオーナー�k��は、会社に�瓦靴凸詰�な配当を要求したという。2005�Q度は6000万ドルの純�W(w┌ng)益に�瓦靴�、8200万ドルという異常に高�Yの配当を��払ったと伝えている。オーナーは��集権には口を挟まなかったとはいえ、常識はずれの配当をもらっていたところに、ニューズ社のマードック��(hu━)が�`を��けたのだろう。

日本では株式�崗譴靴討い覆ぅ瓮妊�アは�Hく、オーナー株主の�T図に左��される懸念はある。しかし、どこの誰が�Aうかわからない�A収の�e(cu┛)険はない。どちらが�u(p┴ng)かを議�bしても始まらないが、株主や企業経営�vが��集権に�瓦靴突�解を��(j┤)し、言�bの�O�y(t┓ng)を尊�_するという�O主独立の�@神を�_んじるかどうかによって、そのメディアの価値は��まると思う。これを理解していればメディアの独立性が��なわれることはない。�k��(sh┫)で、株主でもあるオーナー企業経営�vには、�O分の�W(w┌ng)益だけを求めない潔さが常に求められる。