もちろん、�[定できなかったと�O分の�ξ�不�Bを素直に認める言��でもあることは確かだ。しかし、このことで本人の責任が免�Mされても困る。だから責任逃れの言��のように最�Z、思えてきた。�j��なことは、2度とこのような�u害を��こさないように�敢�を�]つことである。

人間は��ての動�颪涼罎悩嚢發����Δ魴eち、最高の���Lを�eつ。�擇�残る���Lを�eっている。歴史�屐△気泙兇泙丙へMを乗り越えてきた。今�vの地震を�[定外で片づけるのではなく、どうやって�u害に�]ち�Mつかを考え実�zできるのが人間である。

ところが、今の日本は�Q分野の研�|�v、学�vが『タコつぼ的』に��動しており、�~機的に�Tびついていない。もし、東�B電��の原子��発電所の建設に地震学�vの���Lが入っていたら、また地震予��研�|�vの���Lが入っていたら、あるいは���Sの研�|�vの���Lが入っていたら、これほどひどい惨��にならなかったかもしれない。もし、���Lが入っていたのに東�B電��が無��したのなら、�W��を無��したその責任は徹�f的に�{及されなければならない。

いずれにしても、さまざまな���Lを�擇�す場を�U度的に形骸化しないように、設ける��要があるのではないだろうか。��に地震の�Hい日本では地震学�vと建築アーキテクトや地震予��研�|�v、プラントエンジニアなどが�Bし合う場は今後、マストである。

地震学�vだけの狭い研�|�覦茲任呂海譴泙把未蝓†[定外で終わってしまうことになる。読�vの中にも1989�Qのサンフランシスコ�j地震が��きた時の地震学�vの�官�を記憶しておられる�気��j勢いらっしゃると思うが、地震学�vは｢わが国では耐震性がしっかりしているからサンフランシスコ地震のように高�]�O路が����されるというひどいことにはならない｣と言っていた。この舌の根が�|かない6�Q後に��きた阪神淡路�j震�u。この時から彼らからは�[定外という逃げの言��しか出なかった。国家の枠組みを作るべき���E家と行��は長い間、�j震�u�官�を放��してきた。

地震学�vを責めるつもりはない。���E家や行��を責めるつもりはない。人間�k人の頭では���Lにも限�cがある。いろいろな分野の研�|�vや、時には営業のプロなどさまざまな分野の専門家が考えれば新しい考えは�擇泙譴討�る。タコつぼ的な組�Eと行動パターンだから���Lが出てこないのである。�[定外という責任逃れの言��をいつまでも認めては、�u害に弱い愚かな人間にとどまる。�Q分野の研�|�vや学�vが�O分の分野だけで収まらずに分野間をまたがり、単なるサロンで終わらないディスカッションと解��すべき課��を定め、�k緒に考え議�bすることで初めてソリューションが見つかる。�[定外ではないソリューションだ。

学�vだけの会合ではサロンに走る��向がある。サロンは無責任な言いたい放��の場にすぎず、解��に至らないことが�Hい。�kつの�`的に向かってソリューションを考え積み�屬欧討い�場が��要なのである。

�Q分野の�気����Lを�擇�すという��点で集まらなければならない。現役バリバリの学�v、���]業�cのことは何でもわかるモノづくりのベテラン、フレキシブルな���Lを出せる�{いマーケティング担当�v、主婦の��点から発言できる��性、����やサービスを売ることの専門家である営業マンなど、さまざまな分野の人たちを集めることが�_要だが、しかし相�}の言うことに耳を��けそれをヒントに�擇�すタイプの人が��要だろう。勇気を�eって�O分の発言を�T��できるくらいの度量のある人たちが望ましい。こういったさまざまな���Lを集めることで新しい解��案が出てくると思う。