こういった現�Xを���E家や文�隹奮愍覆呂陥Tじだろうか。この現�Xを踏まえたうえで、国家の�@金をさらにつぎ込まなければスーパーコンピュータを開発できないとは、�k��どういうことか。現在の31位から1位にするために何が��要なのか、きちんと積み�屬欧蕕譴討い襪里世蹐Δ�。ただ、ムードだけでスーパーコンピュータの開発を国家が�мqして��けることを要求してはいないだろうか。ノーベル賞を�p賞した科学�vたちはスーパーコンピュータの性�Δ�何で��まり、どうすれば今世�c�kの性�Δ魴eつコンピュータを開発できるが本当にご�T�瑤覆里世蹐Δ�。

�\術��を向�屬靴討い�ことはもちろんとても�_要である。しかし、�\術の��徴あるいはトップ�\術がスーパーコンピュータだという認識は時代�惴蹐眇咾世靴�。それよりも、NECや日立よりも小さな企業がトップの性�Δ鮓悗譴襯后璽僉璽灰鵐團紂璽燭鮴濕����]できる仕組みを探るべきではないのか。

高性�Ε后璽僉璽灰鵐團紂璽燭魍�発している�L外企業は、���QすべきプロセッサをインテルあるいはAMDの�x販のプロセッサ����を使っている。プロセッサはもちろんマルチコア構成の並�`処理�擬阿覇阿�す。それをコントロールするソフトウエアは�O社��あるいは外�Rである。プロセッサ同士あるいはプロセッサとチップセット間などでデータをやり�Dりするバスは、AMDプロセッサなら�Y��仕様のHyperTransport、インテルのプロセッサならフロントサイドバスを使う。いずれも�Y��化しており、�x販の����をできるだけ使ってコストを下げる。

コンピュータシステムでは、プロセッサや�Y��バスには�x販、あるいは�Y��化された����をできるだけ使い、演�Q�]度が�x販����では不�科�になるところのみ�O社開発する。ここではプロセッサやメモリー、インターフェースは共通化し、周辺�v路とソフトウエアを専��化し開発して他社に負けない����を作る。だからNECや日立よりも小さな企業が�Mてるのである。CPUや独�Oのインターフェースを開発してもどれほどコストや開発期間に見合うか、ここが問��なのである。独�OのCPUを開発しているうちに、ボトルネックが実は周辺�v路だった、というようなことになりかねない。だったら、周辺�v路を独�Oに開発しよう、そのために数�臆���をかけよう、というような開発の進め�気任呂�金はいくらあっても間に合わない。もちろん、性�Δ盍屬帽腓錣覆�、他社に�{い�sかれてしまっているのである。

日本のスーパーコンピュータ開発がクレイやSGI、サンマイクロ、IBMに�Mつためにはどうすべきか。答えは�~単で、性�Δ離椒肇襯優奪�となっているところ（主に周辺チップセットとソフトウエア）に�R��し、他は�x販の高�]����を使うのである。�O社はボトルネックの開発だけに�R��すればよいため、�]期間で、しかも低コスト、そしてボトルネックを解��すればもちろん性�Δ��屬�る。こういった��まった�Mちパターンに国家財��の投入がいるのだろうか。

ソフトウエアの開発にしても�L外にはマルチコアの設��を容易にするソフトウエア企業が�H数あり、演�Q処理を�kつ�kつのプロセッサに最適に振り分けるソフトウエアを開発しているベンチャー企業は�Hい。こういったベンチャーと組んでソフト開発してもいい。演�Q処理の効率が�屬�り、高�]処理が可�Δ砲覆�。

国内メーカーが何もかも�O社で開発したり、国内企業同士だけで開発したりしても国際的な��争��は��かない。開発期間を早くすることも�_要で、気が��いたら�\術が陳�慍修靴討い�、ということにもなりかねない。このことの�気�よほど心配だ。IBMでさえ、世�cのベンチャーをはじめとする先端企業とコラボして実績を�屬欧討い襪海箸��瑤襪戮�である。